В последнее время все больше исследований посвящается изучению развития межнейронных связей (Windle a. Fitzgerald, 1937; Т. И. Энтин, 1956; Г. И. Поляков, 1958; В. И. Пилипенко, 1969, и мн. др.). При этом некоторые авторы (Е. И. Калинина, 1956; С. М. Троицкая, 1958; К. В. Шулейкина, 1958, и др.) стремятся сопоставить результаты морфологических наблюдений с данными физиологии о развитии двигательной активности зародыша. Уже в конце прошлого столетия отдельным наиболее дальновидным нейроморфологам было ясно, что для более глубокого проникновения в сущность дифференцировки нейронов необходимо сочетание морфологических методов исследования с микрохимическими. В частности, Scott (1899) выполнил комплексное (морфологическое и микрохимическое) исследование динамики нуклеиновых компонентов дифференцирующейся нервной клетки и развития субстанции Ниссля. В настоящее время гисто — и цитохимические исследования нервной системы приобрели большой размах, однако преимущественно в качестве объекта используются дифференцированные нейроны. Динамика гисто — и цитохимических изменений, происходящих в элементах развивающейся нервной системы зародыша, изучена значительно менее полно (М. Е. Струве, 1953; Waelsch, ed., 1956; Л. Б. Левинсон и М. И. Лейкина, 1956; Ф. В. Сушков, 1958; Л. Б. Левинсон, 1958; Л. И. Корочкин, 1965; А. И. Кононский, 1969, и др.). Первые успешные шаги делает электронная микроскопия нервной системы, в том числе эмбриональной (Duncan, 1957). В изучении развития нервной трубки куриного зародыша нашел применение и ультрафиолетовый микроскоп (Hughes, 1955). Расширяется круг исследований нервной клетки в норме и патологии (пока только дифференцированных нейронов) с помощью люминесцентной микроскопии.