Исходя из такого фактического положения вещей, было бы естественным ожидать наличие во всех перечисленных образованиях выстилок энтеродермального типа. Поскольку, как уже сказано соответствующие эпителии имеют ясно выраженный эпидермальный характер (о чем свидетельствуют и некоторые данные патологической морфологии, например особенности эпителиальных опухолей мочевого пузыря — М. П. Птохов, 1940 в, и др.), постольку делаются возможными два решения вопроса: либо, как это и подразумевается всеми эмбриологами, эпидермальный характер этих эпителиев является результатом конвергентной дифференцировки, либо данные эмбриологии о происхождении этих эпителиев из энтодермы нуждаются в проверке. Что касается эмбрионального возникновения эпителиальной выстилки собственно заднего отдела кишки, то здесь отношения вполне ясны и едва ли могут быть пересмотрены; как у куриного зародыша (Gasser, 1880), так и у зародышей млекопитающих (Schwarz, 1889) и человека (Johnson, 1914; Tench, 1936) после прорыва анальной пластинки устанавливается стык между энтодермальным эпителием прямой кишки и эпидермисом. При этом, как правило, эпидермис оказывается на некоторую незначительную глубину вросшим в задний отдел кишечной трубки. Следует отметить весьма малое внимание, уделяемое большинством авторов, исследовавших развитие производных клоаки, гистологической стороне этих процессов развития. Автор одной из немногих работ, специально посвященных эмбриональному гистогенезу эпителия мочевого пузыря,- А. С. Лежава (1941) на основании своих исследований развития слизистой оболочки мочевого пузыря у рогатого скота приходит к выводу о его возникновении за счет каемчатого кишечного эпителия. Но это не согласуется ни с приводимыми им фактами, ни с данными других исследователей. ?