Отдельные положения теории В. М. Шимкевича, естественно, требуют в наше время критического обсуждения (А. Г. Кнорре и B. П. Михайлов, 1961; Л. Л. Натадзе, 1963; Е. И. Колосс, 1969). Требуют уточнения вопрос о месте меторизиса среди других модусов эволюционных изменений органов, представления В. М. Шимкевича о возможности полного уподобления заменяющего зачатка заменяемому. Возникает также вопрос: можно ли относить к явлениям меторизиса перемещение нормальной границы тканей органа в постэмбриональном (постнатальном) периоде развития, нередко имеющее место при патологических условиях и при регенерации? В работах морфологов и, в частности, гистологов принцип меторизиса, несмотря на свое большое значение для трактовки многих явлений нормальной морфологии и патологии, до настоящего времени должного освещения и развития еще не получил. А. А. Завар-зин (1933, 1945) и Н. Г. Хлопин (1933в, 19356, 1946) лишь вкратце упоминают о меторизисе в связи с рассмотрением вопроса о взаимоотношении эпителиев кишечного и кожного типов в составе выстилки пищеварительной трубки позвоночных. По-видимому, единственным специальным исследованием, посвященным анализу конкретного гистологического вопроса (полиморфизм выстилки целома у амфибий) в свете принципа меторизиса, является работа C. И. Щелкунова (1958а). В глубоко содержательной, но в некоторых отношениях спорной статье П. Г. Светлова (1959а), посвященной разбору различных форм субституций, к числу которых отнесен и меторизис, гистологические аспекты проблемы совершенно не затронуты. ?