Отрицая подавляющее большинство эмбриональных гистогенетических рекапитуляции, А. А. Заварзин в то же время признает (для «вторичных производных» тканей) рекапитуляционные явления в условиях эксперимента, например в условиях тканевых культур, а также при регенерации: «Так, гладкие мышцы кожно-эпи-телиального происхождения при регенерации превращаются в типичные эпителиальные клетки кожного тина; нейральные мышцы в тканевых культурах дают рост, типичный для глии, сердечная мышца в культурах преобразуется в мезотелий, а мезенхимные мышцы дают травовидный рост, типичный для соединительной ткани. Таким образом, во всех этих случаях имеет место воспроизведение в экспериментальных условиях той ткани, которая дала им начало, т. е… известной филогенетической метаплазмы. Так как все эти мышечные клетки являются элементами новейшего происхождения, то в них хотя и своеобразно, но наиболее ярко сказывается рекапитуляционный момент». Вопрос о приложимости рекапитуляционной трактовки к явлениям своеобразного «атавистического» роста клеточных и тканевых комплексов in vitro будет специально рассмотрен во втором разделе этой главы. Здесь же отметим, что совершенно неожиданно звучат слова А. А. Заварзина о том, что «в настоящее время приведенными примерами исчерпывается почти весь фактический материал, который может быть представлен как проявление гистологической рекапитуляции» (там же). В монографии оставлены совершенно без рассмотрения развитие псевдоуниполярных нейронов у высших позвоночных, развитие поперечнополосатой (в том числе сердечной) мускулатуры, развитие электрических органов у скатов и многие другие явления гистогенеза несомненно рекапитуляционного характера, фигурирующие в литературе.