Но только дарвинизм впес в этот принцип подлинно историческое содержание. К сожалению, некоторые современные биологи грешат забвением этого принципа. Только пренебрежением к этому важнейшему для всей морфологии, в том числе для цитои гистологии, принципу можно объяснить попытки «ниспровергнуть» клеточную теорию, теорию тканевой детерминации (специфичности), хромосомную теорию наследственности и ряд других важных обобщений, твердо обоснованных трудами многих поколений биологов. Представления о новообразовании (в онтогенезе современных животных) клеток из «неклеточного живого вещества», о неограниченных возможностях превращений одних специализированных тканей в другие, совершенно им неродственные (у представителей высших животных типов), наконец, о возникновении хромосом — сложнейших и неспособных к репарации структур — каждый раз заново из «диффузной ДНК» при очередном вступлении клетки в митоз,- все это явления одного порядка, основанные на недооценке одного из ваяшейших законов морфологии, принципа исторической преемственности форм и структур. А. Н. Северцов всегда подчеркивал значение достигнутой ранее организации тех или иных форм и групп ншвотных для направления их последующей эволюции: «Значение характера организации данной группы животных в данный период их эволюции едва ли было в достаточной мере оценено зоологами-эволюционистами, а между тем его необходимо постоянно учитывать при рассмотрении вопроса о направлениях эволюции». ?