Первоначальные представления о «примитивности» амитоза в последнее время оставлены. Твердо доказано, что амитоз и в филогенезе животного мира, и в онтогенезе современных животных возникает позже митоза, а именно только у многоклеточных и главным образом при наступлении специфической тканевой дифференциации (подробнее см. А. Г., Кнорре, 19596). Впрочем, вопрос о распространенности амитоза до настоящего времени остается спорным. Если даже оставить крайние представления об универсальном распространении амитоза (X. М. Каролинская 1952) и о его полном отсутствии в природе как способа клеточного размножения (В. П. Михайлов, 1968), существуют большие разногласия по вопросу о месте амитоза в процессах гистогенеза. Например, большинство гистологов считает, что миобласты размножаются митотически, тогда как ядра миосимпластов, мышечных трубочек и мышечных волокон переходят к амитотическому способу размножения (см., например, А. А. Клишов, 1965). Однако Л. Н. Жинкин и Л. Ф. Андреева (1963) методом авторадиографии обосновывают представление об исключительно митотическом размножении ядер в волокнах скелетной мускулатуры (см. об этом также А. А. Заварзин [мл.], 1967). Во всяком случае, при констатации амитоза недостаточно ссылок на картины перешнуровки или фрагментации ядра. Следует еще доказать, что начавшаяся перешнуровка дойдет до конца и образуются самостоятельные дочерние ядра, что они позднее не сольются вновь в одно ядро.