При сопоставлении приведенных определений бросается в глаза, что формулировки советских авторов стоят выше других в методологическом отношении, так как основываются на учете как морфологического, так и функционального и генетического моментов. А. Н. Студитский (1947а), исходя из приложимости всех этих определений не только к тканям, но. и к органам, предлагает следующую формулировку: «Ткань следует рассматривать как часть организма многоклеточных, приспособленную к выполнению определенной функции путем специализации клеток, входящих в состав этой части и объединенных общностью происхождения из одного зачатка» (стр. 450). В отличие от этого «орган — это часть организма, приспособленная к выполнению определенной функции путем организации ее составных элементов (клеток и тканей) в виде специальной конструкции» (там же). По Н. Г. Хлопину (1949), «ткани, входящие как материалы в состав тела животных и человека, представляют собой филогенетически обусловленные, взаимосвязанные и подчиненные целому организму частные системы, развивающиеся из клеток определенных эмбриональных зачатков, состоящие из клеток, а также их производных, и характеризующиеся определенной совокупностью морфофизиологических свойств при разных условиях существования». В соответствии с последним, наиболее полным определением понятия «ткань» эмбриональный тканевой зачаток есть определенный, филогенетически сложившийся участок клеточного материала зародыша, представленный клетками, еще лишенными специальной (тканевой) дифференциации и не отправляющими особых частных функций, но детерминированными в направлении образования тканевых производных определенного типа.