В вопросе о рекапитуляциях взгляды А. А. Заварзина могут быть сведены к двум основным пунктам: 1) ранние эмбриональные стадии не имеют рекапитуляциоиного значения; 2) рекапитулировать филогенез могут органы, но не ткани, так как ткани не подчиняются закономерностям филогенеза организмов и их органов. «Вопрос о происхождении тканей,- говорит А. А. Заварзин (1945),- может решаться только двумя методами — эмбриологическим и сравнительно-гистологическим. Если метод сравнительно-гистологический не вызывает больших разногласий, то этого отнюдь нельзя сказать про метод эмбриологический. В случае применения этого метода… встает вопрос о том, насколько мы можем придавать филогенетическое значение ранним стадиям эмбриогенеза. Этот вопрос встает даже в случае применения эмбриологического метода для выяснения филогенетического значения целых органов, например первичной кишки. При постановке же более сложного и более тонкого вопроса о происхождении тканей необходимо еще более осторожное, еще более критическое отношение к эмбриональному материалу». Такая точка зрения вытекает из своеобразного, дуалистического понимания эмбрионального процесса. А. А. Заварзин считает, что в эмбриональном развитии «имеется две стороны, два ряда биологических процессов. С одной стороны, при развитии яйца происходит превращение его во взрослый организм. Этот процесс по своему существу должен отличаться от филогенетического развития вида, так как, вероятнее всего, появление в филогенезе полового процесса в целом явилось результатом приспособительной эволюции уже после того, как произошли многоклеточные животные, и нет никаких оснований придавать рекапитуляционное значение самым первым процессам эмбриогенеза.