Следует подчеркнуть, что сам А. А. Заварзин не проводил разграничения между гистологическими параллелизмами и конверген-Циями и при обосновании своей теории параллелизмов опирался в равной мере на факты обеих категорий. Не менее важен с гистологической точки зрения также принцип Разделения органов и функций. «Какой-нибудь первично целостный орган… расщеплялся в течение филогенеза, и таким образом из него получается несколько более или менее самостоятельных органов, несущих различную функцию» (А. Н. Северцов, 1939). Этот принцип имеет много общего с «принципом расщепления тканевых структур» А. А. Заварзина. Как известно, А. А. Заварзин представлял себе, что, например, нервномышсчпые клеточные элементы (подобные пороцитам губок) должны были в филогенезе расщепиться на нервные и на мышечные элементы; или например, нейрон, выполняющий всю эфферентную функцию в примитивной нервной системе низших животных, в филогенезе «расщепляется» на нейроны двигательный и вставочный; вставочный, в свою очередь, может расщепиться на два вставочных нейрона, и так путем расщепления происходит увеличение числа нейронных звеньев той или иной рефлекторной дуги. А. А. Заварзин не объясняет механизма этою расщепления, указывая лишь, что оно происходит «внезапно», скачкообразно. Между тем всякое объяснение филогенетического изменения органа, ткани или клетки приемлемо лишь в том случае, если оно может быть понято в свете принципа филэмбриогенеза.