Взгляды Katsch, хотя и несколько схематичные, были бы приемлемы, если бы при этом было сделано простое упоминание того факта, что сходным путем шло усложнение и расчленение функций и органов в процессе филогенеза. Seidel (1960) справедливо замечает, что гомология предполагает не только сходное положение и развитие частей в онтогенезе, но и общее эволюционное их происхождение. А так как происхождение зародышевых листков относится к области гипотез, Seidel видит в них лишь проявление первой дифференциации зародыша, но более. Вообще начальным стадиям развития (дроблению, гаструляции, а иногда и личиночным формам, например трохофоре) этот автор, как и многие другие современные эмбриологи, не придает никакого филогенетического (рекапитуляционного) значения. Он полагает, что нужно отказаться от поисков стадий, «из которых формально можно вывести все онтогенезы» (т. е. стадий, общих для всех Metazoa), а надо искать стадии, на которых определяются наиболее характерные черты организации данной группы животных, стадии, на которых формируется «основной план строения тела» (Кбгрег-grundgestalt). В понятие основного плана строения тела, помимо зародышевых листков, входят и определение основных осей тела и наличие зачатков наиболее характерных органов. Например, в характеристику основного плана строения тела кольчатых червей и членистоногих входит наличие всех трех зародышевых листков и сегментации, так что он определяется на стадии сегментированной зародышевой полоски. Нетрудно заметить, что взгляды Seidel возвращают нас назад к теории типов, в результате чего моллюски, например, несмотря на чрезвычайное сходство с кольчатыми червями по организации яйца, характеру дробления и строению личинки, оказываются совершенно оторванными от них, так как основной план строения тела у них иной.