В частности, А. Н. Северцов указывает, что разделение (расщепление) органов, например увеличение числа метамерных органов, происходит по способу архаллаксиса (1939). Следовательно, и «расщепление тканевых структур» в филогенезе возможно лишь как изменение хода их развития в онтогенезе потомков по сравнению с ходом развития их в онтогенезе предков. Можно по-разному представлять себе, каким именно образом тот или иной род клеток у предка дал начало двум разнородным клеточным элементам у потомка. Можно допустить, например, что в онтогенезе потомка определенная клетка вместо того, чтобы дифференцироваться по примеру соответствующей клетки предка, совершает еще одно клеточное деление, и уже дочерние дериваты этой клетки претерпевают неодинаковую дифференцировку. При этом либо эта неодинаковость нарастает постепенно в ряде поколений, либо она возникает внезапно, скачкообразно, от онтогенеза особи родительского поколения к онтогенезу особи дочернего поколения. Но и в том и в другом случае процесс «расщепления» сводится, в сущности, к дивергенции. Тем более не может быть названо иначе как дивергенцией такое явление, когда часть эмбриональных клеток, дифференцировавшихся у предков в элементы определенного рода, стала у потомков осуществлять свою потенцию лишь частично, например превращаться не в нервномышечные элементы, а в мышечные волокна; другая же часть клеток стала осуществлять другую часть потенции, образуя нервные клетки. Итак, в приложении к эволюции клеток и тканей принцип расщепления (разделения) не может означать ничего, кроме дивергенции. Во избежание недоразумений оговорим, что разобранный пример избран лишь потому, что именно он был использован в свое время А. А. Заварзиным для иллюстрации принципа расщепления тканевых структур. Но это не означает, что автор настоящей книги настаивает на общем происхождении нервных и мышечных элементов из единой родоначальной «нервномышечной» клеточной формы.