В области границы эпителиев кожи и экстропированного мочевого пузыря у человека тот же исследователь в ряде случаев наблюдал их взаимное прорастание (вклинивание участков пласта заостренными концами). Эпителий мочевого пузыря в этих пограничных участках представлен пластом, местами истонченным до одного непрерывного слоя плоских клеток, местами образующим карманооб-разные углубления. Эпидермис же, приближаясь к своему краю, наоборот, заметно утолщается и приобретает менее дифференцированный, чем обычно, характер. В зависимости от состояния соединительной ткани он или разрастается на территорию слизистой оболочки мочевого пузыря, или внедряется вглубь соединительной ткани, как бы отделяя воспаленный собственный слой слизистой оболочки пузыря от соединительной ткани кожи (А. С. Лежава, 1959а). К сожалению, А. С. Лежава не связал своих интересных данных и сделанных на их основании выводов с принципом меторизиса. Более того, полемизируя позднее с А. Г. Кнорре и В. П. Михайловым (1961) в своей дискуссионной заметке «К частному случаю толкования меторизиса», А. С. Лежава (1962) уже сознательно подчеркивает, что его данные «не связываются с принципом меторизиса». Ссылаясь на определение меторизиса в работе только что названных авторов, в частности на проводимое ими отграничение от меторизиса различных изменений соотношений между зачатками (и соответственно между их тканевыми производными), развивающихся в данном отдельном онтогенезе при патологических и экспериментальных условиях, А. С. Лежава пишет: «Таким образом, с точки зрения А. Г. Кнорре и В. П. Михайлова, описанные в нашей работе процессы, как явления патологические, должны быть отграничены от принципа меторизиса и с ним не могут быть связаны».