Вопрос о рекапитуляционном значении зародышевых листков. Несостоятельность противопоставления их филогенетической и физиологической обусловленности. Последняя группа возражений в адрес теории зародышевых листков направлена против признания рекапитуляционного значения листков как образований, воспроизводящих в онтогенезе первичные органы древнейших Metazoa. Именно в этом вопросе многие зарубежные, а вслед за ними и некоторые из наших эмбриологов стремятся проявлять «модный» скепсис, как и вообще в отношении рекапитуляционного принципа. Успехи экспериментальной эмбриологии до такой степени выдвинули на первый план физиологический механизм развития, что филогенетическая обусловленность этого физиологического механизма часто выпадает из поля зрения исследователя. У некоторых из зарубежных эмбриологов это сочетается с явной или скрытой тенденцией к отказу от дарвинистского понимания процессов развития и от всего того, что могло бы составить опору для такого понимания. Появилось стремление объяснять, например, процесс гаструляции, исходя непосредственно из организации яйца (градиент распределения желтка, цитологические особенности и физико-химические свойства различных участков цитоплазмы), исходя из активности клеток бластулы (их амебоидной подвижности, взаимного притяжения и отталкивания), и все это противопоставляется (см., например, De Beer, 1958) филогенетической трактовке гаструляции, словно все эти действующие силы и обстоятельства, влияющие на ход гаструляции, сами не являются продуктом эволюции.