Нельзя произвольно трактовать меторизис как «явление смены зачатков в эмбриональном развитии животных, нарушающее классическое представление о производных зародышевых листков» (А. Г. Шаров, 1957). Вряд ли уместно в определении какого-либо предмета или явления ссылаться на то, что оно «нарушает классические представления». Определение А. Г. Шарова мало что говорит и по существу дела: смена зачатков в эмбриональном развитии может осуществляться не только путем меторизиса (пример — извращение в расположении зародышевых листков у губок с перемещением мерцательной эктодермы внутрь, а энтодермы — наружу). Меторизис — постепенно развивающийся и наследственно закрепляемый филэмбриогенетический процесс перемещения границ между соседними зачатками и, соответственно, между их тканевыми производными. Поэтому следует отграничивать от меторизиса различные изменения соотношений между зачатками (и соответственно их тканевыми производными), развивающиеся в данном отдельном онтогенезе при патологических и экспериментальных условиях. Сам В. М. Шимкевич считал, что описанные им (1902) явления остеотрихоза, т. е. образования волос в кости, представляют собой результат не меторизиса, а «простого внедрения» одной ткани в другую, в данном случае — элементов эпидермиса под кожу в мезенхиму зародыша (19086). Как «внедрение» или, правильнее, как результат миграции следует рассматривать и развитие определенных категорий тератом, образующихся из осевших на необычном месте партеногенетически развивающихся первичных половых клеток или гистологически детерминированных элементов тех или иных эмбриональных зачатков.