Кроме того, как справедливо отмечено Н. Г. Хлопиным (1943а), такие разнородные образования, как мультифункциональные эктодерма и энтодерма гидры (и предполагаемой гастреи), экто — и энтодерма зародышей и высокодифференцированные эпидермис, мезотелий, кишечный эпителий и т. д. у высших животных, никак не могут быть приравниваемы друг другу под общей рубрикой «эпителиев». Однако, несомненно, рациональным зерном в трактовке Haeckel является тот момент, что бластодерма бластулы, а также оба клеточных слоя гаструлы рекапитулируют признак чисто клеточного состава тканей предков, отсутствие в них промежуточных веществ, а также синцитиальных и симпластических участков, плотную сомкнутость клеток, наконец — признак малой функциональной дифференцированности самих клеток. Все названные черты, кроме последней, свойственны и тканям современной гидры; древнейшие же Metazoa были, несомненно, существами, гораздо менее специализированными, чем нынешние кишечнополостные, и клеточный материал их тела был значительно менее дифференцированным как в функциональном, так и в структурном отношении. Таким образом, не будучи гистологом в современном узком смысле этого слова, Haeckel, однако, высказал глубоко верную в своей основе мысль, существо которой сводится к следующему: общий ход гистогенеза в индивидуальном развитии характеризуется такой же общей последовательностью дивергентной дифференцировки более сложных и разнообразных структур из более простых и однообразных, как и ход филогистогенеза.