Косвенные доказательства в пользу того, что вслед за амитоти-ческим способом возникновения двуядерных клеток в эпителии пищевода может и в определенных случаях должна следовать плазмотомия, приведены И. И. Орловой (1959). Проблема возможности смены амитоза митозом не так проста, как ее представляют себе те авторы, которые считают возможным разделываться с ней путем ссылки на мимоходом сделанное и цитологически не проанализированное наблюдение А. А. Заварзина (1938) и т. п. Для доказательства смены амитоза митозом необходимо: 1) показать, что митоз наступает именно в тех индивидуальных ядрах, которые перед этим делились амитотически; 2) кроме этого, показать, что наступающий после амитоза митоз полноценен и сопровождается образованием характерного для вида диплоидного числа хромосом, или что хромосомы после амитоза, сопровождающегося их разрывом или неравноценным распределением, способны к репарации, чего пока никто установить не сумел. Амитоз в той мере, в какой его существование пока не полностью опровергнуто, имеет наиболее широкое распространение в ядрах симпластических структур (плазмодиотрофобласт, возможно, волокна скелетной мускулатуры, симпластические площадки в составе сосудистого эндотелия), а из тканей, имеющих клеточное строение, главным образом в провизорных (мероамитоз в клетках эпителия желточного мешка, по Thomas, 1938, и т. п.).