Все изложенное позволяет считать зачаток головной кишки особым зачатком зародыша, не относящимся к производным кишечной энтодермы, а обнаруживающим во многих отношениях родство с кожной эктодермой, но в то же время имеющим, по-видимому, и вторично приобретенные особенности в силу особых (по сравнению с эктодермой) условий дифференцировки. Способ первоначального обособления этого зачатка по-прежнему остается невыясненным; неизвестно, имеет ли презумитивный материал головной кишки на наиболее ранних стадиях развития, предшествующих второй фазе гаструляции, топографическую связь с кожной эктодермой, или с самого начала находится в составе внутреннего зародышевого листка. Для решения этого вопроса требуются дополнительные, преимущественно экспериментальные исследования, Во всяком случае, начиная с тех стадий, на которых его удается впервые обнаружить, зачаток головной кишки анатомически обособлен от кожной эктодермы и, напротив, объединен анатомически с кишечной энтодермой в составе внутреннего зародышевого листка. Из сказанного вытекает, что не следует обозначать весь внутренний зародышевый листок или слой зародышей высших позвоночных как энтодерму. Было бы лучше закрепить за ним существующий термин «гипобласт», различая в его составе зачатки желточной энтодермы, кишечной энтодермы и головной кишки. Ставить знак равенства между понятиями прехордальной пластинки и зачатка головной кишки было бы неверным, поскольку, как вытекает из рассмотрения литературных данных, прехордальная пластинка дает начало сложному комплексу весьма разнообразных производных. Лишь одним из производных прехордальной пластинки является эпителиальная выстилка переднего отдела кишки и дыхательных путей.